“الرهن الوارد على منقول دون حيازة” دراسة مقارنة مع التشريع العراقي
"Mortgage received on a movable without possession" A comparative study with Iraqi legislation
اعداد : م.م كريم علي سالم
- المركز الديمقراطي العربي –
-
مجلة العلوم السياسية والقانون : العدد التاسع والعشرون أيلول – سبتمبر 2021 – المجلد5 – وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن #المركز_الديمقراطي_العربي المانيا- برلين.
- تُعنى المجلة في الدراسات والبحوث والأوراق البحثية عمومًا في مجالات العلوم السياسية والعلاقات الدولية،والقانون والسياسات المقارنة، والنظم المؤسسية الوطنية أو الإقليمية والدولية.
Journal of Political Science and Law
للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق :
الملخص:
اعترفت التشريعات المقارنة، بالحماية القانونية للمرتهن في الرهن الوارد على المنقول دون حيازة، إذ منح المدين الراهن الحق في بقاء حيازته على المنقول المرهون، لضمان حسن إدارته وصيانته وبشرط المحافظة عليه، وبالمقابل منح المشرع الدائن المرتهن، الحق في حبس المال المرهون، اذا اخل المدين الراهن بالتزامه المفروض عليه، كما منح الدائن أيضا الحق في التتبع والتقدم على الدائنين العاديين والتالين له في المرتبة، وهذا بكل تأكيد يؤدي إلى تعطيل قاعدة “الحيازة في المنقول سند الملكية”.
Abstract
Comparative legislation recognized the legal protection of the mortgagee in the mortgage attached to the movable without possession, as it granted the current debtor the right to maintain his possession of the mortgaged movable, to ensure its good management and maintenance and on the condition of preserving it. It also granted the creditor the right to follow up and advance on the ordinary creditors who are next to him, and this certainly leads to the disruption of the rule of “possession in the movable property title”.