بقلم الكاتب: جيل مورسيانو – مراجعة: د. طالب عبد الجبّار الدغيم
- المركز الديمقراطي العربي
نشر الباحث الإسرائيلي جيل مورسيانو في المعهد الإسرائيلي للسياسة الخارجية الإقليمية “ميتيفيم” مقالة تحليلية تستعرض الآليات الممكنة للتعامل مع المشهد السوري الجديد، عقب انتصار الثورة السورية ودخول قوات ردع العدوان العاصمة دمشق في 8 ديسمبر 2024. وفي مقاله، يقدم مورسيانو رؤية إستراتيجية لكيفية تعامل إسرائيل مع التحولات الجذرية التي طرأت على الساحة السورية، مسلطاً الضوء على الخيارات المتاحة أمام تل أبيب للتكيف مع هذا الواقع المتغير.
ويقول مورسيانو في تحليله:
إن انهيار نظام الأسد يضع إسرائيل على مفترق طرق مألوف، وهو مفترق طرق واجهه صناع القرار بالفعل قبل عقد من الزمن، ففي المراحل الأولى من الحرب السورية: إما التدخل والعمل على تشكيل النظام الناشئ في سورية، أو التركيز على “العزلة المجيدة”، والمراقبة من الهامش والاكتفاء بالحفاظ على المصالح الأمنية المباشرة لإسرائيل. وحتى بعد سقوط نظام الأسد، اقتصرت المبادرة الإسرائيلية في مواجهة الأحداث على الغريزة الإسرائيلية المعتادة، أي على المستوى العسكري، في إنشاء منطقة عازلة وتحييد القدرات الهجومية التي خلفها جيش الأسد، مع التركيز على منظومة الصواريخ والأسلحة الكيميائية. ولكن التأثير على تشكيل الفضاء في اليوم التالي يعتمد على مبادرة واسعة النطاق في المجال السياسي.
وفي المنعطف الحالي لصنع القرار، نحن مطالبون باستيعاب أن الظروف قد تغيرت. أولاً، لقد انهار نظام الأسد بالفعل – النظام الجديد يلوح في الأفق بالفعل وتشكيله يحدث الآن. وثانياً، إسرائيل جزء لا يتجزأ من رواية تحرير المواطنين السوريين من مظالم نظام الأسد ورعاته الإيرانيين. ووفقاً للمحادثات التي أجريتها مع زملائي السوريين، فإن تأثير الانتصار الإسرائيلي على حزب الله على انهيار الجيش السوري واضح للجميع، ويشع على إدراك إسرائيل للقوة، وقدرتها على التأثير على ما سيحدث في المستقبل.
تأبين مبكر
ومع ذلك، فإن الاكتفاء بأمجادهم والاستمتاع بنهب السفارة الإيرانية في سورية ينطوي على العديد من المخاطر. ومن يمدح الإيرانيين وتورطهم المستقبلي في سورية ربما لا يكون على دراية بالوضع الاقتصادي في سورية أو إيران.
وكما فعلت في اليمن والعراق والسودان وسورية نفسها في نهاية العقد الماضي، تتخصص إيران في استغلال التحولات السياسية. وصحيح أنها ينظر إليها الآن على أنها ربطت مركبتها بالأسد، ولا تزال الفظائع التي ارتكبها وكلاؤها واضحة على الأرض. ولكن الإيرانيين أظهروا في الماضي قدرة فريدة على التكيف مع الواقع المتغير، وتطوير أنظمة التحالف، وخاصة عندما يكون هناك فراغ حكومي، واحتياجات اقتصادية ملحة. وإن استيلاء الثوار على سورية يزيد من هذه الاحتياجات.
في السنوات الأخيرة، أظهر الإيرانيون قدرة رائعة على بناء علاقات إستراتيجية في سورية مع العناصر المحلية غير الشيعية – على سبيل المثال، مع السنة والدروز في الجولان السوري، ومع القبائل السنية الكبيرة في المنطقة الحدودية مع العراق. وبالإضافة إلى ذلك، وفي الواقع الفوضوي، يجب أن نتذكر أن الإيرانيين يلعبون دوراً مهماً في الحفاظ على قطاع الطاقة والكهرباء في سورية في وظائفه الأساسية. وحتى في عصر العداء الأساسي، يمتلك نظام الملالي أوراقاً حقيقيةً يلعبها ضد نظام جديد يحاول إنشاء نظام جديد في بلد مدمر. وفي الأيام الأخيرة، أعرب قادة إيران عن رغبتهم في تطوير العلاقات مع النظام الجديد في سورية.
الاتصالات المحلية والتأهيل الدولي
إن الاعتراف بأن الفراغ الحالي مؤقت فقط يتطلب من إسرائيل اِتباع نهج أكثر نشاطاً بكثير مما كانت عليه خلال سنوات الحرب السورية. ويتضمن خطوتين سياسيتين تشير إلى اتجاهين متعاكسين لكنهما يسعيان إلى التعامل مع عدم اليقين القائم.
أولاً: قبل كل شيء، يجب على إسرائيل تعزيز علاقاتها مع اللاعبين السياسيين الرئيسيين في سورية في اليوم التالي. حيث ينصب التركيز بالطبع على الدروز في الجنوب، وعلى روج آفا “الدولة الكردية الموعودة” التي ظهرت على مدى العقد الماضي في الفضاء الإستراتيجي لشمال شرق سورية. ويجب أن يتم تعزيز العلاقات في حوار هادئ ودقيق. هذا إدراكا لحساسية بناء العلاقات في وقت تعود فيه قضية الوحدة السياسية إلى قلب النقاش في سورية، وفي وقت وصلت فيه الصورة العامة الإسرائيلية في المنطقة إلى أدنى مستوياتها. وعلى حد تعبير صديق سوري كردي: هذا هو أسوأ وقت لإقامة علاقة علنية مع إسرائيل، وأهم وقت لإجراء حوار هادئ معها. وتغريدات الوزراء المتسرعين حول هذا الموضوع ليست مفيدة لهذا الجهد الحساس.
وقد أقيمت العلاقة غير الرسمية مع الدروز، وتعمل منذ سنوات. وهو ينطوي على سلسلة من الاتفاقات الشفهية، والتي رأيناها في الدفاع النشط للجيش الإسرائيلي عن سكان قرية الخضر الأسبوع الماضي. وفي العلاقة مع الأكراد أكثر تمهيداً وتعقيداً، ويرجع ذلك جزئياً إلى تداعياتها على العلاقات الإسرائيلية التركية في المستقبل. ومع ذلك، يوجد بالفعل نموذج لعلاقة إستراتيجية غير رسمية في العلاقة طويلة الأمد مع كردستان العراق. وهي تستند إلى تصورها لإسرائيل من وجهة نظر الأكراد كنموذج يحتذى به لأمة بنيت وبقيت وتزدهر في منطقة معادية.
وفي الوقت نفسه، يجب على إسرائيل أن تشجع وتدعم جهداً دولياً إقليمياً لإعادة تأهيل الاقتصاد السوري، وهو جهد من شأنه أن يسرع تشكيل حكومة مركزية معتدلة في اليوم التالي. ويمكن أن تتأثر طبيعة النظام المستقبلي في سورية بخلق اعتماده المستمر على المساعدات الإقليمية والدولية، مع جعل المساعدات مشروطة بسلوك النظام الجديد المعتدل في الداخل والخارج.
ولقد تغير الحافز الذي دفع أوروبا والمنطقة إلى إطلاق عملية إعادة إعمار واسعة النطاق بين عشية وضحاها؛ في السابق امتنعت هذه الجهات الفاعلة عن الانخراط في إعادة الإعمار، وذلك لأنها لم تكن ترغب في تعزيز نظام الأسد. وتعمل عملية إعادة الإعمار الآن كأداة لحل مشكلة سياسية داخلية – وسيلة لتشجيع عودة اللاجئين على نطاق واسع من أوروبا ودول المنطقة إلى ديارهم. بالإضافة إلى ذلك، فإن طرد الروس والإيرانيين من سورية هو مصلحة مشتركة للدول الغربية والعربية المعتدلة، والنقطة الزمنية الحالية ملحة.
إن دور إسرائيل في عملية إعادة الإعمار هذه جزئي، ولكنه موضوعي: فهو مرتبط في المرحلة الأولى بتقديم ضمانات باحترام سيادة سورية وسلامتها، وأن الهجمات على أراضيها ستتوقف طالما أن النظام الجديد يمنع الإيرانيين من دخول أراضيها. وفي المرحلة الثانية، يتعلق الأمر بالموافقة على استخدام المجال الجوي والبري الإسرائيلي للدعم اللوجستي في عمليات إعادة الإعمار.
وفي هذا الصدد، علمنا العامان الماضيان درسا حول العلاقة الوثيقة بين ما يحدث في غزة أو القدس والأحداث في دمشق وبغداد وطهران. استمرار الحرب في غزة له تأثير مباشر على قدرة إسرائيل على التأثير في سورية، حيث يلحق ضررا بالغا بصورتها العامة الواسعة في العالم العربي. إنه يجعل من الصعب إقامة تعاون منسق مع دول المنطقة لإعادة إعمار سورية ويؤثر.
تعليق حول المرحلة الانتقالية لسورية: البناء وإعادة المهجّرين في صدارة الأولويات
تمر سورية اليوم بمرحلة تاريخية فارقة تتطلب وعياً سياسياً عميقاً وأداءً مسؤولاً من جميع الفاعلين على الساحة الوطنية والشركاء الإقليميين والدوليين، وإن الأولويات في هذه المرحلة يجب أن تتجاوز لغة التهديد أو استعراض العضلات في ظل حالة من الانهاك المجتمعي والضعف المؤسسي، وهو ما يفرض التركيز على عملية إعادة البناء الشامل للدولة والمجتمع، بما يُهيّئ الظروف لعودة آمنة وكريمة لملايين المهجّرين إلى بيوتهم ومجتمعاتهم. ولا يمكن الرد إلا بشكل رسمي عبر الأمم المتحدة وخطابات الدول الصديقة للشعب السوري بخصوص الاعتداءات المتكررة للمحتل الإسرائيلي على الأراضي السورية.
وإنّ النظام السوري الذي تهاوى نتيجة استبداده وفساده، هو لم يسقط فقط على المستوى السياسي، بل خلّف انهياراً مؤسساتياً واجتماعياً عميقاً، فضلاً عن تمزيق النسيج الوطني. وبالتالي، فإنّ المسؤولية الوطنية تقتضي أن تكون هذه المرحلة محطةً لإعادة تشكيل هوية الدولة على أسس العدالة والمواطنة والوفاق الوطني، بما يضمن حقوق جميع السوريين دون تمييز.
وإنّ استمرار التنافس الإقليمي والدولي على سورية يهدد بإطالة أمد الأزمة، وتعقيد مسارات الحل، إذ لا تخدم هذه السياسات سوى مصالح القوى الخارجية على حساب معاناة الشعب السوري. ولذلك، يجب أن تتركز الجهود الوطنية والدولية على صياغة مشروع وطني جامع يُعيد للسوريين ثقتهم بوطنهم، ويضمن استقرار البلاد بعيداً عن محاور النفوذ والصراعات الإقليمية. وإنّ الرهان الحقيقي اليوم ليس على السلاح أو القوة العسكرية، بل على الإرادة الجماعية للسوريين في بناء دولة حديثة قادرة على استيعاب طاقاتهم وتحقيق تطلعاتهم للحرية والكرامة، استناداً إلى رؤية وطنية تستشرف مستقبلاً خالياً من الاستبداد والصراعات
المصدر: المعهد الإسرائيلي للسياسة الخارجية الإقليمية “ميتيفيم”
رابط المقال الأصلي في موقع المعهد:
mitvim.org.il/publication/בזהירות-ובאקטיביות-כך-על-ישראל-לנהוג-כ/
