مدى جواز إلزام ولي الأمر القاضي الحكم بمذهب معين أو بقانون وضعي “دراسة فقهية مقارنة”
The extent of the permissibility of obligating the guardian judge to rule by a specific doctrine or positive law-a comparative jurisprudential study
اعداد : د.أحمد حنشل – أستاذ مشارك في الفقه المقارن- كلية الحقوق – جامعة عدن- اليمن.
المركز الديمقراطي العربي –
-
المجلة الدولية للاجتهاد القضائي : العدد الثامن كانون الأول – ديسمبر 2022 ،المجلد 2 – مجلة دولية محكمة تصدر عن #المركز_الديمقراطي_العربي المانيا- برلين.
- تعد المجلة بمثابة مرجع علمي للباحثين والمتخصصين لنشر بحوثهم المحكمة في مختلف الشؤون الفقهية والقضائية وسلك القضاء، سواء أكان ذلك في مجال القانون والفقه والقضاء خاصة الاجتهاد القضائي وإجراءات التقاضي، وطرق الإثبات، بالإضافة إلى الفروع القانونية والفقهية المرتبطة بذلك، كعلوم الشريعة والقانون، والسياسة الشرعية والقضائية والأنظمة الدستورية وغير ذلك.
للأطلاع على البحث “pdf” من خلال الرابط المرفق :-
ملخص :
إذا كانَّ إلزام القاضي بمذهب معين يقضي به، ولا يخرج عنه، هو الواقع، وعليه العمل من زمن قديم، فالقضاة في كل البلاد الإسلامية يحكمون وفق مذهب معين من المذاهب الأربعة المشهورة، والذي يشهد له الواقع وما جرى عليه العمل منذُ زمن قديم، هو التزام القاضي بأمر ولي الأمر في أحكامه بالتقيد بمذهب معين لا يخرج عنه، وعلى هذا الأساس فقد رأيت أنه من المفيد أن أذكر أولاً مسألة إلزام القاضي بالحكم بمذهب معين كما وردت عند الفقهاء القدامى والمعاصرين لبيان المعالجة الفقهية التي قدمها الفقهاء في مسألة إلزام ولي الأمر القاضي الحكم بمذهب معين ، وذلك لتسليط الضوء على هذه الأمور ودراستها بصورة تفصيلية وذلك من خلال تحديد حكم إلزام ولي الأمر القاضي بالحكم بمذهب معين دون سواء أو إلزامه بالحكم بموجب قانون وضعي يتم وضعه من قبل ولي الأمر أو من يتوب عنه من أهل الاختصاص من علماء الشرع والقانون.
Abstract
If the judge’s obligation adhere to a specific school of thought, and does not deviate from it, is the reality, and has to work from an ancient time, then judges in all Islamic countries judge according to a specific doctrine of the four well-known schools, which is witnessed by reality and what has been done since ancient times, is an obligation of the judge by the orders of the guardian in his rulings to adhere to a specific school of thought that does not depart from it, therefore , I thought it useful to mention, first of all the issue of obligating the judge to rule with a particular doctrine as it was mentioned by ancient and contemporary jurists to explain the jurisprudential treatment provided by the jurists in the issue of obligating the judge’s guardian to rule with a specific doctrine , in order to shed light on these matters and study them in detail, by defining the rule of obligating the guardian of the judge to rule in a particular doctrine without any others, or obligating him to rule according to a man-made law that is established by the guardian or those or his representative from among the scholars of Sharia and law.