المقاومة والإرهاب في ميزان القانون الدولي الإنساني

اعداد : د. مرسي عبد الكريم عبد الرازق، باحث في القانون العام والعلوم السياسية، فلسطين

المركز الديمقراطي العربي : –

• مجلة قضايا التطرف والجماعات المسلحة : العدد الحادي عشر أيار – مايو 2023 , مجلد3 , دورية علمية محكمة تصدر عن  #المركز_الديمقراطي_العربي  “ألمانيا –برلين” .

• تعنى بنشر دراسات وأبحاث حول قضايا التطرف والإيديولوجيات المتطرفة والجماعات المسلحة في مختلف مناطق العالم. تهتم المجلة بتحليل وتفسير تنامي التطرف والجماعات المتشددة – بغض النظر عن خلفياتها – التي تعتمد على العنف المسلح كأسلوب في نشاطها وتحقيق غاياتها. وتهتم المجلة كذلك بالتيارات السياسية المتطرفة التي تشارك في العملية السياسية ولا تستخدم العنف المسلح، لكنها تتبنى خطابا شعبويا أو إقصائيا أو عنصريا بهدف الوصول إلى السلطة.

للأطلاع على البحث “pdf” من خلال الرابط المرفق :-

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2023/05/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D9%82%D8%B6%D8%A7%D9%8A%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D8%B1%D9%81-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%85%D8%A7%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%A7%D8%AF%D9%8A-%D8%B9%D8%B4%D8%B1-%D8%A3%D9%8A%D8%A7%D8%B1-%E2%80%93-%D9%85%D8%A7%D9%8A%D9%88-2023.pdf

ملخص:

تناقش هذه الورقة أساس التفريق بين الإرهاب والمقاومة وفق قواعد القانون الدولي الإنساني. وبالرغم من أن الفقه الدولي لم يحدد تحديداً مانعاً شاملا وموحدا للتميز بين المقاومة الكفاحية المشروعة من أجل الحرية وتقرير المصير، وبين الإرهاب الأعمى واستخدام القوة غير المشروعة: إلا أن الفرق الجوهري بينهما يستشف بما لا يدع مجالا للبس في ثنايا نصوص القانون الدولي التي أعلت من شأن مبدأ تقرير المصير وحق الشعوب في تقرير مصيرها. إذ لا يستقيم الخلط بين من يقاتل في سبيل التحرر من الاحتلال الأجنبي، وبين الإرهاب الأعمى لأهداف وأسباب ودوافع إيديولوجية أو عنصرية أو عرقية. مما يجعله انتهاك للقواعد الأساسية للسلوك الإنساني، ومنافياً للشرائع السماوية والشرعية الدولية لما فيه من تجاوز على حقوق الإنسان.

في المقابل فقد اهتم القانون الدولي العام بمختلف فروعه بتثبيت المركز القانوني لحركات التحرير الوطنية المناضلة من أجل استقلال بلدانها، كما شملها القانون الدولي الإنساني بحمايته، وقد حرصت الأمم المتحدة على التأكيد على عدم سريان إجراءات “مكافحة الإرهاب” على هذه الحركات في مواطن مختلفة_.

Abstract

This paper discusses the basis for differentiating between terrorism and resistance according to the rules of international humanitarian law. Although international jurisprudence did not specifically specify a comprehensive and unified prohibition to distinguish between legitimate militant resistance for freedom and self-determination, and between blind terrorism and the use of illegal force : the fundamental difference between them is revealed unequivocally in the folds of the texts of international law that have exalted the importance of The principle of self-determination and the right of peoples to self-determination. It is not right to confuse those who fight for liberation from foreign occupation, and blind terrorism for ideological, racial or ethnic goals, reasons and motives. Which makes it a violation of the basic rules of human behavior, and contrary to divine laws and international legitimacy, as it transgresses human rights. On the other hand, public international law, in its various branches, was concerned with establishing the legal status of national liberation movements struggling for the independence of their countries, as protected by international humanitarian law. The United Nations was keen to emphasize that “combating terrorism” measures do not apply to these movements in different places.