الحق في الحياة من واقع الحرب على قطاع غزة

اعداد : طالبة دكتوراه. ريم عكريمي/كلية الحقوق والعلوم السياسية بتونس/جامعة تونس المنار

المركز الديمقراطي العربي : –

• مجلة قضايا التطرف والجماعات المسلحة : العدد الرابع عشر شباط – فبراير 2024 , مجلد 5 , دورية علمية محكمة تصدر عن  #المركز_الديمقراطي_العربي  “ألمانيا –برلين” .

• تعنى بنشر دراسات وأبحاث حول قضايا التطرف والإيديولوجيات المتطرفة والجماعات المسلحة في مختلف مناطق العالم. تهتم المجلة بتحليل وتفسير تنامي التطرف والجماعات المتشددة – بغض النظر عن خلفياتها – التي تعتمد على العنف المسلح كأسلوب في نشاطها وتحقيق غاياتها. وتهتم المجلة كذلك بالتيارات السياسية المتطرفة التي تشارك في العملية السياسية ولا تستخدم العنف المسلح، لكنها تتبنى خطابا شعبويا أو إقصائيا أو عنصريا بهدف الوصول إلى السلطة.

للأطلاع على البحث “pdf” من خلال الرابط المرفق :-

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2024/02/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D9%82%D8%B6%D8%A7%D9%8A%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D8%B1%D9%81-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%85%D8%A7%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B9-%D8%B9%D8%B4%D8%B1-%D8%B4%D8%A8%D8%A7%D8%B7-%E2%80%93-%D9%81%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%8A%D8%B1-2024.pdf

المخلص꞉

لئن إستسهلت الدول حق اللجوء إلى الحرب بشكل يكاد يكون معتادًا، ويكون الإستراتيجية الوحيدة للرد في حال تعرضها للخطر أو التهديد، فإنه من المفيد التذكير بأنه على الرغم من وجود “حق اللجوء إلى الحرب” (Jus ad bellum)، فإن هناك “قانون منع الحرب” (jus contra bellum). وهو المفهوم الذي نص عليه “القانون الدولي الإنساني” من خلال تأسيس المبادئ القانونية التي تنظم الحروب لكي تأخذ شكلها الشرعي. ونظرًا لجسامة الوضع الناجم عن الحروب، تكون العديد من الحقوق عرضة للتهديد، بما في ذلك “حق الحياة”. الحق الذي يعتبر من أبرز الحقوق الطبيعية، ولذلك كانت جهود المشرع الدولي مُركزة على كيفية حمايته عبر تحديد “الأهداف المشروعة” حربيا ف”الحقوق غير القابلة للتنازل̏.

ومع ذلك، قد يصعب على القانون الدولي الإنساني التصدي للحروب، خاصة فيما يتعلق بأنواع منها تتسم بالهمجية والوحشية في أدائها. وهذا هو الوضع في حرب غزة، حيث تجتمع فيها جميع أنواع الإنتهاكات، حتى إنها شكلت حربًا رئيسية ضد “حق الحياة” بوجه علني عبر إستهدافه. التمشي الذي سنأتي على التدليل عليه في دراستنا، والذي قد قادنا إلى إستنتاج مُدقق مضمونه: الإنكار التام للحق في الحياة بل تسخيره كأداة تندرج ضمن إستراتيجية حربية مما يثير تساؤلات عميقة حول سلطة القانون الدولي وموضعها.

Abstract

While states have often resorted to the right to wage war as a customary response to threats or perceived dangers, it is important to remind that alongside the “right to resort to war” (Jus ad bellum), there exists the “law against war” (jus contra bellum). This concept is enshrined in International Humanitarian Law, which establishes the legal principles regulating warfare to ensure its legitimacy. Given the severity of the situations arising from wars, many rights, including the “right to life,” are often threatened. The right to life is considered one of the fundamental natural rights, prompting efforts by international legislators to focus on its protection through defining “legitimate war aims” and “non-negotiable rights″.

However, International Humanitarian Law may face challenges in addressing wars, especially those characterized by brutality and savagery in their conduct. This is evident in the conflict in Gaza, where all forms of violations converge, culminating in a blatant war against the “right to life” through deliberate targeting. The trajectory we will pursue in our study, which has led us to a nuanced conclusion, is the complete denial of the right to life and its exploitation as a tool within a military strategy, raising profound questions about the authority of international law and its position.