دعوى بطلان حكم التحكيم في ظل قانون التحكيم الأردني رقم 16 لسنة 2018

اعداد : سوار محمود علي الرشدان، باحثة دكتوراة، جامعة محمد الخامس، المملكة المغربية

المركز الديمقراطي العربي : –

• مجلة العلوم السياسية والقانون : العدد التاسع والثلاثون آذار – مارس 2024 – المجلد 10 – وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن #المركز_الديمقراطي_العربي المانيا- برلين.
• تُعنى المجلة في الدراسات والبحوث والأوراق البحثية عمومًا في مجالات العلوم السياسية والعلاقات الدولية،والقانون والسياسات المقارنة، والنظم المؤسسية الوطنية أو الإقليمية والدولية.

للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق : –

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2024/03/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%A7%D8%B3%D8%B9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AB%D9%84%D8%A7%D8%AB%D9%88%D9%86-%D8%A2%D8%B0%D8%A7%D8%B1-%E2%80%93-%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%B3-2024.pdf

الملخص:

لقد واكب المشرع الأردني التطورات المتلاحقة التي شهدها نظام التحكيم بموجب قانون التحكيم المعدل رقم 16 لسنة 2018، نظراً لأهمية التحكيم باعتباره قضاءً خاصاً يلجأ إليه فرقاءالنزاع لحل المنازعات الناشئة في إطار العلاقات الخاصة الداخلية أو الدولية، وحيث أن مساس الحكم بمقتضيات النظام العام التي يقوم عليها كيان المجتمع، يحول دون تنفيذ حكم التحكيم كلياً أو جزئياً، ويترتب عليه عرقلة الوصول إلى الغاية التي يريدها أطراف النزاع وهي سرعة فصل النزاع، ولما كانت هذه المسألة غاية في الأهمية فقد أورد المشرع عدداً من القواعد الإجرائية المتعلقة بالطعن بحكم التحكيم المخالف للنظام العام بإقامة دعوى البطلان، فتناول هذا البحث الذي اتبعت فيه المنهج التحليلي للنصوص القانونية وموقف المشرع الأردني حول إجراءات دعوى البطلان، والآثار المترتبة على الحكم ببطلان أو بتأييد حكم التحكيم المخالف للنظام العام، وتوصل إلى عدة نتائج أهمها عدم معالجة المشرع لعدد من المسائل كأثر القضاء ببطلان حكم التحكيم وإجراءات الدعوى، وتركها للقواعد العامة الإجرائية الواردة في قانون أصول المحاكمات المدنية.

 Abstract

The Jordanian legislator kept pace with the arbitration system developments under the Amended Arbitration Law No. 16 of 2018, given the importance of arbitration as a private judiciary to resolve disputes arising within internal or international relations. Since violating public order on which the entity of society is based, it prevents the arbitration award implementation, and results in obstructing the dispute parties’ goal which is the quick dispute resolution. Since this issue is important, the legislator provided procedural rules for appealing the arbitration award that violates public order by filing invalidation lawsuit. This research, where analytical approach was followed to legal texts, and legislator’s viewpoint on lawsuit procedures, and its effects, reached several results, the most important is that the legislator did not address the effect of the judiciary invalidating the arbitration award and the lawsuit procedures, leaving them to the general procedural rules contained in the Civil Procedure Code.