المحكيات السردية ومفهوم الحجة
Narratives and the Concept of Argument
المؤلف: كريستوف تيندال (Christopher Tindale) المترجم: د. كمال الزماني، جامعة القاضي عياض، كلية اللغة العربية، مراكش
المركز الديمقراطي العربي –
-
مجلة الدراسات الثقافية واللغوية والفنية : العدد الثاني والثلاثون حزيران – يونيو 2024 ،المجلد 8 – مجلة دولية محكمة تصدر عن المركز الديمقراطي العربي المانيا- برلين.
- تعنى بنشر الدراسات والبحوث في التخصصات الأنثروبولوجيا واللغات والترجمة والآداب والعلوم الاسلامية والعلوم الفنية وعلوم الآثار.كما تعنى المجلة بالبحوث والدراسات الاكاديمية الرصينة التي يكون موضوعها متعلقا بجميع مجالات علوم اللغة والترجمة والعلوم الإسلامية والآداب، وكذا العلوم الفنية وعلوم الآثار، للوصول الى الحقيقة العلمية والفكرية المرجوة من البحث العلمي، والسعي وراء تشجيع الباحثين للقيام بأبحاث علمية رصينة.
Journal of cultural linguistic and artistic studies
للأطلاع على البحث “pdf” من خلال الرابط المرفق :-
ملخص:
هذا البحث هو ترجمة لمقال “المحكيات السردية ومفهوم الحجة”، وهو يحاول مقاربة الحجة السردية لاستكشاف طبيعة السرد وإمكاناته الحجاجية، ولفهم كيف تعمل المحكيات السردية على إثارة عواطف الجمهور وخلق شعور بالمعقولية، وربط المحكي بتجارب الناس. وقد وظف محكيين سرديين لبيان هذه الوظائف الحجاجية، أحدهما مأخوذ من حكاية الفيلسوف الصيني مينسيوس، والآخر مستمد من قصة لفتاة تدعى آشلي بايا (Ashley Baia).
وخلص البحث إلى أن الحجج السردية تجعل الجمهور ينخرط بطريقة أكثر حيوية، وتدعوه إلى تجربة جوانب قضية ما بطريقة تعزز القوة الإقناعية للحجة.
Abstract
This research is a translation of the article “Narrative Arguments and the Concept of Argumentation”, which attempts to approach narrative argumentation to explore the nature of narrative and its persuasive potential. It seeks to understand how narrative arguments work to evoke audience emotions, create a sense of plausibility, and connect the narrator with people’s experiences. The research employed narrative storytellers to illustrate these argumentative functions, one of which is derived from the story of the Chinese philosopher Mencius, and the other is drawn from the story of a girl named Ashley Baia.
The research concludes that narrative arguments engage the audience more vividly and invite them to experience different aspects of an issue in a way that enhances the persuasive power of the argument.