الصراع المستمر من أجل الحوكمة العادلة: النخب والسلطة والمبادئ السياسية

اعداد : رائد عاطف  ^– باحث مستقل، رام الله، الضفة الغربية- فلسطين

المركز الديمقراطي العربي : –

• مجلة العلوم الاجتماعية : العدد الخامس والثلاثون آذار – مارس 2025 مجلد 9، وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن  #المركز_الديمقراطي_العربي المانيا- برلين.”تعنى بنشر الدراسات والبحوث في ميدان العلوم الاجتماعية باللغات العربية والانجليزية والفرنسية.

  تصدر بشكل دوري  ولها هيئة علمية دولية فاعلة تشرف على عملها وتشمل مجموعة كبيرة لأفضل الاكاديميين من عدة دول ، حيث تشرف على تحكيم الأبحاث الواردة إلى المجلة . وتستند المجلة  إلى ميثاق أخلاقي لقواعد النشر فيها، و إلى لائحة داخلية تنظّم عمل التحكيم ، كما تعتمد مجلة العلوم الاجتماعية في انتقاء محتويات أعدادها المواصفات الشكلية والموضوعية للمجلات الدولية المحكّمة.

للأطلاع على البحث “pdf” من خلال الرابط المرفق :-

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2025/03/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AC%D8%AA%D9%85%D8%A7%D8%B9%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AE%D8%A7%D9%85%D8%B3-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AB%D9%84%D8%A7%D8%AB%D9%88%D9%86-%D8%A2%D8%B0%D8%A7%D8%B1-%E2%80%93-%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%B3-2025.pdf

ملخص:

تنتقد هذه الورقة المشكلة المستمرة لسيطرة النخب على الأنظمة السياسية، حيث تستكشف كيف يؤدي تركيز السلطة إلى تقويض المبادئ الأساسية للديمقراطية والعدالة. وتتناول أمثلة تاريخية ومعاصرة، بدءًا من حكم البطارقة في روما القديمة وصولًا إلى قضايا الديمقراطية الحديثة مثل تمويل الحملات الانتخابية والأنظمة المركزية مثل الاشتراكية والملكيات، مسلطة الضوء على الهيمنة الدائمة للنخب. وعلى الرغم من هذه التحديات، تقدم نماذج الحوكمة اللامركزية، مثل الديمقراطية الأثينية، والاستفتاءات في سويسرا، والميزانية التشاركية في البرازيل، بدائل للسيطرة النخبوية. كما تستكشف الورقة إمكانية استخدام الحوكمة المدعومة بالذكاء الاصطناعي لتعزيز الكفاءة والحيادية والشفافية كاقتراح مبتكر، مع معالجة المخاوف المتعلقة بالتحيز والتمييز وتركيز السلطة. وتطرح نموذجًا هجينًا يجمع بين الحكم البشري وكفاءة الذكاء الاصطناعي لتعزيز العدالة والمشاركة العامة، مع الاعتراف بالمخاطر المحتملة مثل تفاقم التفاوتات الاجتماعية وإغفال تعقيدات الطبيعة البشرية. في النهاية، تؤكد الورقة على الحاجة إلى إصلاحات مستمرة تركز على اللامركزية والشفافية ومشاركة المواطنين لتحقيق حوكمة تشاركية حقيقية. وتخلص إلى أنه سواء كان الحكم بقيادة بشرية أو بمساعدة الذكاء الاصطناعي، يجب أن يقاوم السيطرة النخبوية، ويعطي الأولوية للإدماج، ويضمن الرفاه الجماعي. وتدعو الدراسة إلى مزيد من البحث حول الآثار العملية لإدماج الذكاء الاصطناعي، لا سيما تأثيره على هياكل السلطة والتفاوتات.

Abstract

This paper critiques the persistent issue of elite capture in political systems, examining how the concentration of power undermines the core principles of democracy and justice. It analyzes historical and contemporary examples—from ancient Rome’s patrician rule to modern democratic issues like campaign financing and centralized systems such as socialism and monarchies—highlighting the enduring dominance of elites. Despite these challenges, models of decentralized governance, including Athens’ democracy, Switzerland’s referendums, and Brazil’s participatory budgeting, offer alternatives to elite control. The paper also explores the potential of AI-driven governance to enhance efficiency, impartiality, and transparency as innovate suggestion, while addressing concerns over bias, discrimination, and power centralization. It proposes a hybrid model combining human judgment with AI efficiency to promote fairness and public engagement, though acknowledging the risks of exacerbating inequalities and overlooking human complexities. Ultimately, the paper emphasizes the need for continuous reforms focused on decentralization, transparency, and citizen participation to achieve truly participatory governance. It concludes that whether human-led or AI-assisted, governance must resist elite capture, prioritize inclusivity, and ensure collective well-being. The study calls for further research into the practical implications of AI integration, particularly its impact on power structures and inequalities.