فصول في الدستور أم فصول فوق الدستور؟ قراءة في الفصل 42 من الدستور المغربي والفصل 5 من الدستور الفرنسي
Articles in the constitution or articles above the constitution : A Reading the Article 42 of the Moroccan constitution and the Article 5 of French constitution
اعداد : زيدن المداحي – باحث في القانون الدستوري والعلوم السياسية -كلية الحقوق السويسي بالرباط، المغرب
- المركز الديمقراطي العربي –
- مجلة القانون الدستوري والعلوم الإدارية : العدد الأول تشرين الأول – أكتوبر “2018”، وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن المركز الديمقراطي العربي المانيا- برلين.
- تعنى المجلة في مجال الدراسات والبحوث والأوراق البحثية في مجالات الدراسات الدستورية والعلوم الإدارية المقارنة – نشر البحوث في اللغات ( العربية – الفرنسية – الإنجليزية )
ملخص:
يرى البعض بأن الفصلين الـ 42 في الدستور المغربي والـ 5 في الدستور الفرنسي إنما يحددان وظيفة رئيس الدولة في المغرب وفرنسا دون أن يمنحهما أي اختصاصات أخرى غير تلك الاختصاصات الصريحة المنصوص عليها في فصول صريحة مستقلة لا تحتمل عدة تأويلات. لكن اتجاه فقهيا آخر يرى بأن الفصلين السابقين إنما هما من الفصول التي تعطي رئيسي الدولة في المغرب وفرنسا اختصاصات ضمنية أخرى أكثر أهمية من اختصاصاتهما الصريحة بما يجعل منهما فصلين فوق الدستور. لذلك يحاول هذا البحث مناقشة الرأي الذي يدعم بأن الفصل 42 من الدستور المغربي والفصل 5 من الدستور الفرنسي لا يحددان إلا وظيفة رئيس الدولة ويصفانها ولا يحيلان على أي اختصاص إضافي ينضاف إلى اختصاصاته الصريحة، في مقابل من يرى فيهما فصلان ذا إمكانيات تأويلية كبيرة يتيحان للملك في المغرب ورئيس الجمهورية في فرنسا ممارسة اختصاصات إضافية أكثر أهمية من اختصاصاتهما الصريحة.
Abstract:
Some see that the Article 42 of the Moroccan constitution and the Article 5 of the French constitution just describes the Chief of state function in Morocco and in France, and they not gives them other prerogatives than those which are explicit in other independent and explicit articles which do not support a multiple interpretations. Buton the other hand, another jurisprudence support that the two articles aforementioned gives the two chiefs of state a implicit prerogatives more important than their explicit ones, which makes the two articles above the constitution. So, this dissertation try to discuss the point of view which support that the two articles only specify and describe the Chief of state function in Morocco and inFrance,and not transmitting on any other implicit prerogatives, vs the point of view which support that the two articles are a multiple interpretations ones which gives the King Of Morocco and the President of the French Republic additional implicit prerogatives more important than their explicit ones.
