تنفيذ أحكام التحكيم الوطنية : دراسة في القانون اليمني والقانون الاردني

اعداد :

• د. عبدالوهاب عبدالله احمد المعمري -جامعة الإسراء
• معاذ سعيد احمد العشاري – الجامعة الأردنية

• المركز الديمقراطي العربي –
• مجلة العلوم السياسية والقانون : العدد الثاني والعشرون أيار – مايو  2020 – المجلد4 – وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن #المركز_الديمقراطي_العربي المانيا- برلين.
• تُعنى المجلة في الدراسات والبحوث والأوراق البحثية عمومًا في مجالات العلوم السياسية والعلاقات الدولية،والقانون والسياسات المقارنة، والنظم المؤسسية الوطنية أو الإقليمية والدولية.

للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق :

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2020/05/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AB%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B4%D8%B1%D9%88%D9%86-%D8%A3%D9%8A%D8%A7%D8%B1-%E2%80%93-%D9%85%D8%A7%D9%8A%D9%88-2020.pdf

ملخص:

تناول هذا البحث تنفيذ أحكام التحكيم الوطنية وفقا للتشريعات الوطنية في كلٍ من اليمن والأردن، حيثيتوقف تنفيذ حكم التحكيم على الموقف الذي يتخذه طرفا النزاع، فإما أن يقوما بتنفيذه ودياً متى اتفقا على ذلك بعد أن يتأكدا من صحته، صراحةً أو ضمناً، أو يمتنعا عن تنفيذه، وذلك من خلال البحث في وجهة نظر القانون اليمني والقانون الأردني إلى جانب وجهة نظر الفقه والقضاء، وقد أتبع الباحثان المنهج التحليلي الوصفي المقارن، لأن التحليل العلمي يحقق جدوى وفاعلية أكبر من خلال مقارنته بتشريع آخر، وبهدف بيانّ الأراء المختلفة في التشريعات محل المقارنة، إلى جانب بيانّ اجتهاد القضاء، وبيانّ مدى كفاءة كلاً منهما، بما يسهم في تحقيق العدالة المرجوة، قد تمت المقارنة بين التشريع اليمني والتشريع الاردني كون الباحثان يعماون في الجامعات في البلدين، ولتحقيق الفائدة العلمية والعملية في كلا البلدين،  وقد خلصت الدراسة إلى بعض النتائج والتوصيات.

Abstract:

This research dealt with the implementation of the national arbitration provisions in accordance with the national legislation in both Yemen and Jordan, where the implementation of the arbitration award depends on the position taken by the parties to the dispute, either they will implement it amicably whenever they agree to that after they verify its validity, either explicitly or implicitly, or refrain from Its implementation, through research in the view of Yemeni law and Jordanian law along with the view of jurisprudence and the judiciary, the researchers have followed the comparative descriptive analytical approach, because scientific analysis achieves greater feasibility and effectiveness by comparing it with other legislation, and with the aim of clarifying the different opinions in the legislation subject to comparison, Besides b When the judiciary endeavors, and clarifies the efficiency of both of them, in a way that contributes to achieving the desired justice, a comparison has been made between the Yemeni and Jordanian legislation, since the researchers are working in universities in the two countries, and to achieve the scientific and practical benefit in both countries, and the study has reached some results and recommendations.