الاختصاص التفسيري للقضاء الدستوري (المحكمة الدستورية بمصر والسودان نموذجاً)
The interpretative jurisdiction of the constitutional judiciary - The constitutional court in Egypt and Sudan as a model
اعداد : د. خالد محمود عبد القادر محمد – أستاذ القانون الدستوري وعضو هيئة التدريس بكلية الشريعة والقانون جامعة الزعيم الأزهري – السودان
المركز الديمقراطي العربي –
- مجلة القانون الدستوري والعلوم الإدارية : العدد الثامن عشر شباط – فبراير 2023 – المجلد 5 ، مجلة دولية محكمة تصدر عن #المركز_الديمقراطي_العربي المانيا- برلين.
- تعنى المجلة في مجال الدراسات والبحوث والأوراق البحثية في مجالات الدراسات الدستورية والعلوم الإدارية المقارنة – نشر البحوث في اللغات ( العربية – الفرنسية – الإنجليزية )
للأطلاع على البحث “pdf” من خلال الرابط المرفق :-
الملخص:
القضاء الدستوري يلعب دوراً هاماً في حراسة الدستور وضمان التطبيق الأمثل لإرادة الشعوب وآمالهم. وبقدر ما له من أهمية جُعلت له اختصاصات لتحقيق غاياته وأهدافه. في هذه الدراسة نسلط الضوء على اختصاص التفسير الدستوري والذي لم يحظَ باهتمام العديد من الباحثين وبالأخص في الفقه القانوني العربي، مستعرضين بذلك الإطار العام لنظرية التفسير متمثلة في تعريفه، أهم مدارسه وأهمية تفسير النصوص الدستورية خاصةً. بالإضافة إلى دراسة مقارنة لنماذج المحكمة الدستورية العليا بمصر والمحكمة الدستورية بالسودان من حيث الأساس الفقهي والقانوني لاختصاصهما بالتفسير ومناهج التفسير التي أخذت بها المحكمة في كل من الدولتين، كذلك إجراءات التفسير وأثره وما يترتب عليه. خالصين بذلك إلى مجموعة من النتائج والتوصيات التي تهدف إلى تعزيز دور القضاء الدستوري في التفسير، سواء للنصوص الدستورية أو القانونية من باب أولى، وجعله أكثر فاعلية.
Abstract
As a matter of fact, the constitutional judiciary plays an important role in guarding the constitution and ensuring the optimal implementation of people’s will and aspirations.
Being with such importance, it acquires certain jurisdictions to achieve its goals and purposes.
In this study, we highlight the jurisdiction of constitutional interpretation, which has not received the proper attention of many researchers, especially in Arab jurisprudence area, reviewing the general framework of interpretation theory, represented in its definition, the most important schools and the importance of interpreting constitutional articles in particular.
In addition to that we take a comparative look through the models of the Supreme Constitutional Court in Egypt and the Constitutional Court in Sudan in terms of the jurisprudence and legal basis for their interpretive jurisdiction and the methods of interpretation adopted by both courts, as well as the procedures of interpretation and its effect.
Thus, we concluded a set of final results, and recommendations. Aimed for strengthening the role of the constitutional judiciary in interpretation, whether for constitutional or legal texts, a fortiori, and making it more effective.