الذكاء الاصطناعي والمسؤولية المدنية

اعداد :  سمية المطيطي، طالبة الدكتوراه – جامعة محمد الخامس، المملكة المغربية

المركز الديمقراطي العربي : –

• مجلة العلوم السياسية والقانون : العدد الحادي والأربعون أيلول – سبتمبر 2024 – المجلد 11 – وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن #المركز_الديمقراطي_العربي المانيا- برلين.
• تُعنى المجلة في الدراسات والبحوث والأوراق البحثية عمومًا في مجالات العلوم السياسية والعلاقات الدولية،والقانون والسياسات المقارنة، والنظم المؤسسية الوطنية أو الإقليمية والدولية.

للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق : –

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2024/09/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%A7%D8%AF%D9%8A-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B1%D8%A8%D8%B9%D9%88%D9%86-%D8%A3%D9%8A%D9%84%D9%88%D9%84-%E2%80%93-%D8%B3%D8%A8%D8%AA%D9%85%D8%A8%D8%B1-2024.pdf

الملخص:

يستعرض هذا المقال تعقيدات تحديد المسؤولية المدنية المتعلقة بأنظمة الذكاء الاصطناعي، خاصة في إطار القوانين الفرنسية واللبنانية. مع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، فإن استقلاليته تمثل تحديًا للنظريات القانونية التقليدية التي تُعتبر غير كافية للتعامل مع خصائص الذكاء الاصطناعي الفريدة. يُحلل النص المقترحات المتعلقة بأنظمة مسؤولية جديدة لمعالجة فجوة المسؤولية التي ينشئها عدم القدرة على التنبؤ بقرارات الذكاء الاصطناعي واستقلاليته التشغيلية. تُناقش عدة نظريات قانونية، بما في ذلك المسؤولية الهرمية والتشبيه بالمسؤولية المتعلقة بالحيوانات. كما يُنتقد القوانين الحالية المتعلقة بالمنتجات المعيبة، ويقترح ضرورة وجود نهج قانوني خاص يضمن تعويض الضحايا بشكل فعّال.

Abstract

This article explores the complexities of assigning civil liability to artificial intelligence (AI) systems, particularly within the frameworks of French and Lebanese law. As AI continues to evolve, its autonomy challenges traditional legal doctrines, which are largely insufficient to address the unique characteristics of AI. The text analyzes the proposals for new liability regimes that address the responsibility gap created by AI’s unpredictability and operational autonomy. Various legal theories, including hierarchical responsibility and analogies with animal liability, are discussed. The paper also critiques existing laws on defective products and suggests that AI necessitates a tailored legal approach to ensure victims are compensated effectively.