البرامج والمنظومات الديمقراطيةالدراسات البحثية
الرقابة الدستورية على الممارسة الديبلوماسية: دراسة تحليلية مقارنة
Constitutional Control on Diplomatic Practice : Comparative AnalyticalStudy
اعداد : د.أحمد سعد عبدالله البوعينين – أستاذ القانون الدولي العام والعلوم السياسية المساعد
- المركز الديمقراطي العربي –
- مجلة العلوم السياسية والقانون: العدد الخامس ديسمبر – كانون الأول – سنة “2017” من مجلة العلوم السياسية والقانون، وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن المركز الديمقراطي العربي المانيا- برلين.
Nationales ISSN-Zentrum für Deutschland
ISSN 2566-8048 Print
ISSN 2566-8056 Online
للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق :
الملخص:
شهد حقل العلاقات الدولية أوجهاً من التطور في العديد من المجالات، وظهور فاعلين جدد نهاية الألفية الثانية وبداية الألفية الثالثة، الأمر الذي أدى إلى تداخل وظائف الدولة المُتعددة لاسيما المجالين التنفيذي والتشريعي، مما إنعكس وبشكل مباشر على الممارسة الديبلوماسية واتساع مجالاتها، فنرى أنه في كل الأنظمة السياسية ومن خلال دساتيرها ما يُحدد دور الأجهزة الحكومية في ممارسة سلطاتها في المجال الدولي.
إشكالية الدراسة:
تنطلق هذه الدراسة من إشكالية محورية تتناول مناقشة وتحليل وتفسير الدور الرقابي على الممارسة الدبلوماسية، وما فاعلية السلطة التشريعية في تفعيل النصوص الدستورية والقوانين ذات العلاقة بالشأن الدولي، على اعتبار أن الشأن الخارجي مرتبط ومحفوظ لرئيس الدولة. وتفكيك عناصر الإشكالية المحورية يطرح التساؤل التالي: ” هل السلطة التشريعية قادرة على فرض رقابة دستورية تتولى رسم وصنع وتسيير السياسة الخارجية؟ .
منهجية الدراسة:
● المنهج المقارن: هذه الدراسة سوف تتناول في الجانب المقارن، دراسة السلوك الرقابي على الممارسة الدبلوماسية في البحرين والمغرب واليابان.
● المنهج التحليلي: تتناول الدراسة تحليل التطورات والأحداث التي طرأت على الممارسة الدبلوماسية في دستور البحرين 2002، في قالب تحليلي مُقارن بين الأنظمة الأخرى.
هدف الدراسة:
تعريفالممارسة الدبلوماسية وما عليها من أدوات رقابية وتشريعية، وكيفية استخدام الوسائل والأدوات الدستورية في إعادة رسم المسارات المختلفة للسياسة الخارجية.
الخلاصة والنتائج:
لم تتم ملاحظة أي إشارة دستورية صريحة ومحددة بالشأن الخارجي في الدستور المغربي 2011 والبحريني 2002، وعليه باتت رقابة البرلمان بعيدة عن.
Abstract:
The field of international relations zenith of development in many areas, and the emergence of new players and the end of the second millennium and the beginning of the thirdmillennium, whichled to the overlappingfunctions of the state multi especiallyspheresexecutive and legislative branches, whichreflected and directly to practice diplomacy for the breadth of fields, webelievethat in all systemsThroughpolitical constitutions determines the role of governmentagencies in the exercise of itspowers in the international field.
Methodology of the study:
● Comparative approach: This studywilladdress in the side comparative study of regulatorybehavior on diplomatic practice in Bahrain, Morocco and Japan.
● Analyticalapproach: Throughthisstudy, wewilladdress the analysis of developments and eventsthat have occurred on diplomatic practice in Bahrain’s 2002 constitution, in the form of a comparative analysisbetweenothersystems.
● Objective of the study: The definition of diplomatic practice in Bahrain’spolitical system and the legislative and regulatorytoolscomparison shop states.
Conclusion and Results: Wedid not notice anyreferenceconstitutionality of explicitly full and specificaffairsoutside in the Moroccan Constitution in 2011 and Bahrain Constitution 2002, and itisnowcontrolledparliament, far from the practice of diplomacy, and concludefurtherthat the role of the Parliamentary and submititfrom the control of the workingdiplomat, serves as the control of a politicalauthority has responsibilities and powerscould force otherpoliticalauthority to waive or give up or succumb to the powers and not canceledaltogether.
