تغطية قناة الجزيرة “العربية” للحرب الإسرائيلية على غزة 2021م: الموضوعية والحياد في ميزان الاختصاص

اعداد : د. المنصف اللواتي  – أستاذ محاضر في علوم الإعلام والاتصال – معهد الصحافة وعلوم الإخبار – جامعة منوبة (تونس)

• المركز الديمقراطي العربي
• مجلة الدراسات الإعلامية : العدد السادس عشر آب – أغسطس 2021  المجلد 4 – مجلة دولية محكّمة تصدر من ألمانيا – برلين عن #المركز_الديمقراطي_العربي تعنى بنشر الدراسات والبحوث في ميدان علوم الاعلام .
• تصدر بشكل دوري  ولها هيئة علمية دولية فاعلة تشرف على عملها وتشمل مجموعة كبيرة لأفضل الاكاديميين من عدة دول ، حيث تشرف على تحكيم الأبحاث الواردة إلى المجلة .وتستند المجلة  إلى ميثاق أخلاقي لقواعد النشر فيها، و إلى لائحة داخلية تنظّم عمل التحكيم ، كما تعتمد “مجلة الدراسات الاعلامية ” في انتقاء محتويات أعدادها المواصفات الشكلية والموضوعية للمجلات الدولية المحكّمة.

للأطلاع على البحث “pdf” من خلال الرابط المرفق :-

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2021/08/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%A7%D8%AF%D8%B3-%D8%B9%D8%B4%D8%B1-%D8%A2%D8%A8-%E2%80%93-%D8%A3%D8%BA%D8%B3%D8%B7%D8%B3-2021.pdf

الملخص:  

مثلت الحرب الإسرائيلية الاخيرة على غزة مادة إعلامية ثرية بالنسبة إلى القنوات الإخبارية ومن بينها قناة “الجزيرة” التي خصصت كل فترات بثها للتغطية المباشرة. ويسعى هذا البحث الى سبر آراء المختصين في علوم الإعلام والاتصال بحثا وممارسة لتقييم أداء القناة ومدى احترامها لمعايير الموضوعية والحياد والتوازن. وقد تباينت الآراء بين مقاطع للقناة بسبب أجندتها ومن يعتبر أنها غير موضوعية وغير محايدة ومتابع ومقدر لدورها. وقد أمكن من خلال هذه الورقة البحثية ومرة أخرى الوقوف على استحالة تحقيق الموضوعية والحياد ونقل الحقيقة كاملة في المطلق، بل تظل المسألة نسبية ومرتبطة وثيق الارتباط بالسياسة التحريرية وأجندة الوسيلة الإعلامية.

Abstract

The recent Israeli war on Gaza represented a rich media material for news channels, including Al-Jazeera, which devoted all its broadcasts to direct coverage. This research sought to probe the opinions of specialists in media and communication sciences in research and practice to assess the channel’s performance and the extent to which it respects the standards of objectivity, neutrality and balance. Opinions have varied between sections of the channel because of its agenda and who considers it subjective and impartial. It was possible through this research paper once again to determine the impossibility of achieving objectivity and impartiality and conveying the whole truth in the absolute. Rather, the issue remains relative and closely linked to the editorial policy and the agenda of the media outlet.