موقف موريتانيا من نزاع الصحراء : من الإصرار على مبدأ “موريتانية” الصحراء إلى نهج سياسة الحياد

اعداد : د. مونية رحيمي – دكتوراه في العلاقات الدولية، جامعة محمد الخامس- المملكة المغربية – باحثة متخصصة في نزاع الصحراء الغربية

المركز الديمقراطي العربي –

• مجلة العلوم السياسية والقانون : العدد الخامس والثلاثون آذار – مارس 2023 – المجلد8 – وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن #المركز_الديمقراطي_العربي المانيا- برلين.
• تُعنى المجلة في الدراسات والبحوث والأوراق البحثية عمومًا في مجالات العلوم السياسية والعلاقات الدولية،والقانون والسياسات المقارنة، والنظم المؤسسية الوطنية أو الإقليمية والدولية.

للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق :

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2023/03/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AE%D8%A7%D9%85%D8%B3-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AB%D9%84%D8%A7%D8%AB%D9%88%D9%86-%D8%A2%D8%B0%D8%A7%D8%B1-%E2%80%93-%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%B3-2023.pdf

الملخص:

تسعى هذه الدراسة إلى مقاربة إشكاليات محددة شهدها النزاع المغربي الموريتاني حول استقلال موريتانيا من جهة، واسترجاع منطقة الصحراء الغربية بعد تحريرها من ربقة الاستعمار الإسباني من جهة أخرى. وتتمثل أهم هذه الإشكاليات في التالي: ما هي مبررات اعتراف الملك الحسن الثاني بالجمهورية الإسلامية الموريتانية، في الوقت الذي تشبث فيه سلفه الملك محمد الخامس بمغربية هذا الإقليم؟ وهل كان تشبث الرئيس الموريتاني الأسبق ولد داداه بالصحراء الغربية عن موقف سياسي ثابت، أم كان أسلوبا تكتيكيا من أجل تحصيل الاعتراف المغربي باستقلال موريتانيا؟ وما هي المحددات التي شكلت الموقف الموريتاني من الصحراء الغربية، ابتداء من المطالبة بموريتانية الصحراء “الإسبانية”، مرورا بقبول تقسيم هذا الإقليم مع المملكة المغربية، فالاعتراف ب”الجمهورية الصحراوية” ثم الالتزام بمبدأ الحياد؟

وتفترض هذه الدراسة أن اعتراف الملك الحسن الثاني بموريتانيا كان من منطلق شخصي، بناء على تصور واقعي وعقلاني لواقع المنطقة ومستقبلها. وأن  الموقف الموريتاني من الصحراء الغربية لم يكن موقفا ثابتا أو ناتجا عن عقيدة راسخة لدى القادة السياسيين الذين تعاقبوا على السلطة منذ استقلال موريتانيا (باستثناء عهد الرئيس المختار ولد داده) ، ولم يشكل في أي وقت اهتماما أو انشغالا بالنسبة للشعب الموريتاني، على خلاف مركزية الصحراء الغربية بالنسبة للمملكة المغربية سواء على مستوى القيادة أو الشعب أو الأحزاب السياسية المغربية باختلاف مشاربها الإيديولوجية وتوجهاتها  السياسية، إنما كان نزاع الصحراء الغربية ورقة ضغط استعمله رؤساء موريتانيا ولا يزالون من أجل انتزاع مكتسباتهم من المملكة المغربية وترجيح منطق توازناتهم داخل منطقة تعاني من الصراعات والنزاعات أكثر مما تنعم فيه بالأمن والاستقرار.

Abstract

This study aims to approach specific problems witnessed by the Moroccan-Mauritanian conflict over the independence of Mauritania on the one hand, and the recovery of the Western Sahara region, after its liberation from the Spanish colonialism on the other hand. The most important of theses issues are as follows: what are the justifications for king Hassan II’s recognition of Islamic Republic of Mauritania, while his predecessor king Mohammed the V clung to the Moroccanity of this region? Was the former Mauritanian president Ould Daddah’s clinging to Western Sahara based on a consistent political stance, or was it a tactical method in order to obtain Moroccan recognition of Mauritania’s independence? What are the determinants that shaped the Mauritanian position on Western Sahara, starting with the demand for “Mauritanian” Western Sahara, passing through accepting the devision of this territory with the kingdom of Morocco, recognizing the “Sahrawi Arab Democratic Republic”, and then adhering to the principle of Neutrality?This study assumes that king Hassan II’s recognition of Mauritania was based on a personal standpoint, based on a realistic and rational perception of the reality and future of the region. And that the Mauritanian position on Western Sahara was not a fixed position or the result of a firm belief among the political leaders who have successively held power since Mauritania’s independence (except for the era of president Mokhtar Ould Daddah), and that it did not at any time constitute an interest or concern for the Mauritanian people, in contrast to the centrality of Western Sahara in relation to the Kingdom of Morocco whether at the level of the leadership,  Moroccan people, or political parties despite their different ideological and political orientations. The Western Sahara conflict was a pressure card used by the presidents of Mauritania, and still is, to extract their gains from the Kingdom of Morocco and favor the logic of their balances within a region that suffers from conflicts and disputes more than it enjoys security and stability.