رقابة القضاء العادي على قرارات مجلس المنافسة المغربي

اعداد : العربي اليوناني : طالب دكتوراه، جامعة سيدي محمد بن عبد الله، فاس، المغرب.

المركز الديمقراطي العربي : –

• مجلة العلوم السياسية والقانون : العدد التاسع والثلاثون آذار – مارس 2024 – المجلد 10 – وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن #المركز_الديمقراطي_العربي المانيا- برلين.
• تُعنى المجلة في الدراسات والبحوث والأوراق البحثية عمومًا في مجالات العلوم السياسية والعلاقات الدولية،والقانون والسياسات المقارنة، والنظم المؤسسية الوطنية أو الإقليمية والدولية.

للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق : –

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2024/03/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%A7%D8%B3%D8%B9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AB%D9%84%D8%A7%D8%AB%D9%88%D9%86-%D8%A2%D8%B0%D8%A7%D8%B1-%E2%80%93-%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%B3-2024.pdf

الملخص :

يلعب القضاء العادي ممثلا في محكمة الاستئناف بالرباط دورا مهما في حماية الفاعلين الاقتصاديين من شطط مجلس المنافسة، وذلك عن طريق ممارسته للرقابة القضائية على قرارات المجلس الخاصة بالممارسات المنافية للمنافسة، إذ أن تدخله يمارس من خلال قواعد إجرائية خاصة تختلف عن تلك الواردة في القواعد العامة، تنصب على توضيح كيفية رفع الطعون والتحقيق والبت فيها، كل هذه الإجراءات ينجر عنها في الأخير إصدار المحكمة لقرار يقضي إما بإلغاء القرار المطعون فيه من خلال رقابة المشروعية الداخلية والخارجية التي تعاني بصددها المحكمة من طغيان الطابع الإداري، أو تعديل القرار الذي تعاني فيه المحكمة أيضا من عدة صعوبات بسبب عدم توفر قضاتها على التكوين الاقتصادي الملائم ووسائل إثبات كافية موازية على الأقل لتلك التي يتوفر عليها مصدر القرار المطعون فيه…، كما يسوغ للمحكمة في الأخير أن تقضي بتأييد القرار الذي يكون قابلا للطعن بالنقض وفقا للقواعد العامة.

Abstract

In the Court of Appeal, Rabat, the normal judiciary plays a very important role in protecting the economic operators from the council of competition’s excess by putting into action the judicial oversights on the council’s decisions which are special for the inti-competitive practices. Its intervening is done in accordance with different special procedural rules from those that are mentioned in the general rules which are set to make explaining the way appeals are denied, and investigating and pending under which it is. As a result, the decision the court takes can be divided into two. It either cancels the denied appeal by internal and external legitimacy control from which the court suffers for being predominantly administrative or amend the decision from which the court faces many difficulties as well for not offering its judges a suitable economic internship and, at least, adequate and parallel means of proof which the source of the appealed decision has…, in accordance to the general rules, at the end, the court can uphold the decision which can be appealed by veto.