إيران والأزمة الأوكرانية: الأهمية الاستراتيجية أوراسياً
Iran and the Ukrainian Crisis: Eurasia's Strategic Importance
اعداد :
- أ. د. نور الدين هرمز، أستاذ في قسم الاقتصاد والتخطيط، كلية الاقتصاد، جامعة تشرين – سورية
- أ. م. د. ذوالفقار علي عبود، أستاذ مساعد في قسم الاقتصاد والتخطيط، كلية الاقتصاد، جامعة تشرين – سورية
- د. هادي محمد أحمد، مدرس في كلية العلوم الإدارية – كليات اللاذقية – جامعة الشام الخاصة – سورية
- زينب سيف الدين صالح، طالبة دكتوراه في قسم الاقتصاد والتخطيط، كلية الاقتصاد، جامعة تشرين – سورية
المركز الديمقراطي العربي : –
- مجلة مدارات إيرانية : العدد الرابع والعشرون حزيران – يونيو 2024 المجلد 6, دورية علمية محكمة تصدر عن #المركز_الديمقراطي_العربي ألمانيا –برلين” .تعنى بالشأن الإيراني داخليا واقليميا ودوليا.
-
فصلنامه مدارات إيرانية فصلنامه أي علمي از طرف مركز دمكراسي عربي برلن منتشر مي شود.
للأطلاع على البحث “pdf” من خلال الرابط المرفق :-
ملخص :
بدلاً من النظر إلى إيران كدولة شرق أوسطية فقط، يجادل البحث بأن علاقات إيران الثنائية مع الدول الأوروبية والآسيوية أصبحت أوراسية على نحو متزايد. وتتشكل هذه الديناميكيات من خلال الاتجاهات الاقتصادية الناشئة والضغوط السياسية عبر قارة متعددة الأقطاب.
لقد أثّرت جائحة كوفيد-19 على السياسة والاقتصاد العالميين، ما أدى إلى تراجع العولمة بسبب عودة النزعات القومية والحمائية وخاصة في الغرب. كما إن الهيمنة الاقتصادية والعسكرية التي تحققت من خلال زعم التحرير السياسي والعولمة الاقتصادية أصبحت اليوم متعثرة. ورغم أن التكامل الأوراسي لا يزال يتطلب التعاون الدولي وتدفقات السلع والبشر ورؤوس الأموال عبر الحدود، فإن هذه الأنشطة قد تستمر في سياق الإقليمية الجديدة، التي ترفض صراحةً العولمة المرتبطة بالمحور عبر الأطلسي.
ويتوافق هذا المنظور مع المفكرين الاستراتيجيين الإيرانيين الذين طالما جادلوا بأن إيران لا تنتمي إلى الشرق الأوسط فحسب، بل إلى غرب آسيا، وهي منطقة حدودية بين أوروبا وآسيا. ويشدد المسؤولون الإيرانيون على مكانة إيران باعتبارها قوة إقليمية حقيقية عند النظر في منطقة غرب آسيا.
من جانب آخر، تهدف الأزمة الأوكرانية المستمرة، إلى جانب محاولات واشنطن التأثير على إيران من خلال سياسة توتير الجوار، إلى توريط طهران في أزمات مختلفة مرتبطة بالحدود، مما يعيق قدرتها على متابعة المشاريع التنموية في مختلف المجالات. كما إن تجربة إيران مع العقوبات على مدى السنوات الأربعين الماضية تعكس الوضع الحالي لروسيا، الأمر الذي يجعل كلاً من إيران وروسيا أكثر انسجاماً من أي وقت مضى في مواجهة الأحادية القطبية الأميركية.
يهدف البحث إلى تقديم إحاطة معمقة للأزمة الأوكرانية من منظور نظريات العلاقات الدولية وعمليات صنع القرار. بالإضافة إلى ذلك، فإنه يستكشف أهمية إيران الأور آسيوية في ضوء التقارب الإيراني الروسي.
Abstract
Rather than viewing Iran solely as a Middle Eastern country, the research argues that Iran’s bilateral relations with European and Asian countries have become increasingly Eurasian. These dynamics are shaped by emerging economic trends and political pressures across a multipolar continent.
The COVID-19 pandemic has affected global politics and economics, leading to a decline in globalization due to the return of nationalism and protectionism, especially in the West. Moreover, the economic and military hegemony that was achieved through the claims of political liberalization and economic globalization has become faltering today. Although Eurasian integration still requires international cooperation and cross-border flows of goods, people, and capital, these activities may continue in the context of new regionalism, which explicitly rejects the globalization associated with the transatlantic axis.
This perspective is consistent with Iranian strategic thinkers who have long argued that Iran belongs not only to the Middle East, but to West Asia, a border region between Europe and Asia. Iranian officials stress Iran’s status as a true regional power when considering the West Asia region.
On the other hand, the ongoing Ukrainian crisis, in addition to Washington’s attempts to influence Iran through its neighborhood tension policy, aims to implicate Tehran in various border-related crises, which hinders its ability to pursue development projects in various fields. Iran’s experience with sanctions over the past forty years also reflects Russia’s current situation, which makes both Iran and Russia more aligned than ever in the face of American unipolarity. Iran’s experience with sanctions over the past forty years also reflects Russia’s current situation, which makes both Iran and Russia more aligned than ever in the face of American unipolarity.
The research aims to provide an in-depth overview of the Ukrainian crisis from the perspective of international relations theories and decision-making processes. Additionally, it explores Iran’s Eurasian significance in light of Iranian-Russian rapprochement.
