القرار الإداري الشفوي : بين مرونة الإدارة ومخاطر غياب التوثيق

اعداد : مريم البخارية، باحثة بجامعة محمد الخامس، المغرب

المركز الديمقراطي العربي : –

• مجلة المؤتمرات العلمية الدولية : العدد الخامس والعشرون أيلول – سبتمبر 2025– المجلد 7 – وهي مجلة دولية محكمة تصدر عن #المركز_الديمقراطي_العربي المانيا- برلين.
•  تُعنى بنشر الأبحاث ضمن جميع التخصصات الأكاديمية  ضمن مجالات التخصص العلوم التطبيقية مع التركيز على ( هندسة ,طب ) وايضا العلوم الإنسانية والعلوم الاجتماعية كما تُعنى بنشر الأبحاث من وقائع المؤتمرات العلمية في جميع التخصصات التي تنظم من قبل المراكز الجامعية والمخابر البحثية من مختلف الجامعات في الوطن العربي ضمن التخصصات الأكاديمية .

للأطلاع على البحث من خلال الرابط المرفق : –

https://democraticac.de/wp-content/uploads/2025/09/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A4%D8%AA%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AE%D8%A7%D9%85%D8%B3-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B4%D8%B1%D9%88%D9%86-%D8%A3%D9%8A%D9%84%D9%88%D9%84-%E2%80%93-%D8%B3%D8%A8%D8%AA%D9%85%D8%A8%D8%B1-2025.pdf

الملخص :

يتناول هذا المقال إشكالية مشروعية القرارات الإدارية التي تصدر بشكل شفهي، والتي تُعد استثناءً عن الأصل المكتوب للقرارات الإدارية، ويركز المقال على تحليل ماهية القرار الإداري الشفوي، وأركانه القانونية التي تجعله ملزمًا، رغم غياب الشكلية الكتابية، ثم يستعرض موقف القضاء الإداري من هذه القرارات، مبينًا أن القضاء المغربي، كغيره من الأنظمة القضائية المقارنة، قد اعترف بإمكانية الطعن في القرارات الشفهية حمايةً لحقوق الأفراد ومنعًا لتفلت الإدارة من الرقابة القانونية، ويخلص المقال إلى ضرورة تنظيم إصدار القرارات الشفوية من خلال تأطير قانوني يفرض توثيقها لاحقًا، ويعزز آليات الشفافية والمساءلة، دون إغفال ما تمنحه هذه القرارات من مرونة وسرعة في التدبير الإداري.

Abstract

This article addresses the issue of the legality of administrative decisions issued orally, which are considered an exception to the general rule that administrative decisions must be in written form. The article focuses on analyzing the nature of oral administrative decisions and the legal elements that render them binding despite the absence of written formalities. It then examines the position of administrative courts regarding such decisions, highlighting that Moroccan jurisprudence—like that of other comparative legal systems—has recognized the possibility of challenging oral decisions in order to protect individual rights and prevent administrative authorities from evading legal oversight. The article concludes by emphasizing the need to regulate the issuance of oral decisions through a legal framework that requires their subsequent documentation and strengthens mechanisms of transparency and accountability, while also acknowledging the flexibility and efficiency these decisions offer in administrative management.