استشهاد السنوار: استراتيجية قتل القيادات غير فعالة للقضاء على مقاومة حماس..لماذا لا يمكن تدمير حماس؟
إعداد: د. عمران طه عبدالرحمن عمران – دكتوراه الفلسفة في العلوم السياسية
- المركز الديمثراطي العربي
بعد عملية مطاردة استمرت لمدة عام، شاركت فيها عدة وكالات، وشملت أحدث التقنيات وأفضل القوات الخاصة الإسرائيلية والمساعدة الأميركية، قُتل يحيى السنوار على يد جنود نظاميين صادفوه ولم يكن لديهم أي فكرة عن هوية الشخص الذي قتلوه. وبحسب التقارير، لم يكن الجنود في مهمة اغتيال ولم تكن لديهم معلومات استخباراتية تفيد بأنهم في محيط زعيم حماس المراوغ، ومهندس هجمات السابع من أكتوبر، الرجل الذي أرادت إسرائيل قتله أكثر من أي شيء آخر. ولم يدرك الجنود أنه السنوار إلا بعد أن ألقوا نظرة فاحصة على وجهه وعثروا على وثائق هوية معه [1].
وعلى طول الطريق، سحقت القوات الإسرائيلية أجزاء كبيرة من غزة، مما أدى إلى نزوح مليوني شخص من منازلهم، وتضمنت عملية المطاردة الشرسة التي أعقبت ذلك مزيجاً من التكنولوجيا المتقدمة والقوة الغاشمة، حيث أظهر مطاردوه استعدادهم للذهاب إلى أي مدى، بما في ذلك التسبب في خسائر بشرية عالية للغاية بين المدنيين، من أجل قتل زعيم حماس وتدمير الدائرة الضيقة المحيطة به. [2]
وكان الصيادون عبارة عن فرقة عمل مكونة من ضُباط استخبارات ووحدات عمليات خاصة من جيش الدفاع الإسرائيلي ومهندسين عسكريين وخبراء مراقبة تحت مظلة وكالة الأمن الإسرائيلية، المعروفة “شاباك” أو “شين بيت”. وعلى المستوى الشخصي والمؤسسي، كان هذا الفريق يسعى إلى التكفير عن إخفاقاته الأمنية التي سمحت بحدوث هجوم السابع من أكتوبر. ولكن على الرغم من دوافعه، فقد واجه أكثر من عام من الإحباط. وقد قال مايكل ميلشتاين، رئيس قسم الشؤون الفلسطينية السابق في الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية (أمان).”لو أخبرتني عندما بدأت الحرب أنه سيظل على قيد الحياة [عام واحد]، لكنت وجدت الأمر مدهشًا”،[3] وكان البعض في المؤسسة الدفاعية الإسرائيلية يعتقدون أن السنوار يحتمي بالرهائن كدروع بشرية، ومن المؤكد أن خطر قتل الرهائن لم يمنع جيش الدفاع الإسرائيلي من إسقاط قنابل تزن 2000 رطل على أهداف يشتبه أنها قيادات حماس.[4] وفي النهاية، أفاد الإسرائيليون بعدم العثور على أي علامة على وجود رهائن في محيط السنوار عندما قُتل، وأنه كان برفقة رجلين آخرين فقط. ولم يكن هناك نقص في الخبرة بين مطاردي السنوار. فقد كانت عمليات القتل المستهدفة تكتيكًا أساسيًا للجيش الإسرائيلي منذ تأسيس اسرائيل. ومنذ الحرب العالمية الثانية، اغتالت إسرائيل عددًا من الناس أكبر من أي دولة أخرى في العالم[5].
وقال ميلشتاين الذي كانت مهمته في جهاز الاستخبارات العسكرية “أمان” دراسة السنوار وغيره من قادة حماس[6]: “بعد ما يقرب من 50 عامًا من الاغتيالات، ندرك أن هذا جزء أساسي من اللعبة. في بعض الأحيان يكون من الضروري اغتيال زعيم بارز للغاية. ولكن عندما تبدأ في التفكير في أن هذا سيغير اللعبة وأن منظمة أيديولوجية ستنهار لأنك قتلت أحد قادتها، فهذا خطأ فادح، ولن يؤدي ذلك إلى إنهاء الحرب”. وكان نائب رئيس الموساد السابق رام بن باراك قد توقع أنه بعد سقوط السنوار “سيأتي شخص آخر”. “إنها حرب أيديولوجية، وليست حرباً على السنوار.[7]
لقد أثبتت استراتيجية إسرائيل المتمثلة في قتل وتصفية قادة حماس عدم فعاليتها على مدى عقود من الزمن، فبعد مرور أكثر من عام على الهجوم الإسرائيلي في 7 أكتوبر، لا تظهر الحرب في غزة أي علامة على التراجع. وقد اتسمت الأشهر الماضية بانتشار الموت والدمار على نطاق واسع. إلا أن هدف إسرائيل الأساسي من الهجوم على غزة – القضاء التام على حماس – لم يتحقق بعد. فحتى مع تحول غزة إلى ركام، لا تزال حماس قوة ضواحي تسيطر فعليًا على أجزاء كبيرة من القطاع. ويرجع استمرار صمود حماس إلى عوامل بيروقراطية وأيديولوجية أثبتت تاريخيًا أنها عصية على الجهود الإسرائيلية[8].
كان قطع رؤوس القادة، المعروف أيضًا باسم الاغتيالات المستهدفة، تكتيكًا مجربًا ومختبرًا من قبل إسرائيل، يبرز في أوقات التوتر الشديد. وفي دراسة حول الاتجاهات الإسرائيلية في عمليات القتل المستهدف، وجد الباحث ستيفن ديفيد أنه خلال الانتفاضة الثانية (2000-2005)، شرعت إسرائيل في تنفيذ عمليات من هذا النوع أكثر من أي وقت مضى في تاريخها لردع ومنع المزيد من الهجمات ضد الإسرائيليين وفيما يلي بعض نتائج هذه العمليات. فقد كانت نسبة القتلى الفلسطينيين إلى القتلى الإسرائيليين في الانتفاضة الأولى (1987-1993) حوالي 25إلى واحد، لكن في الانتفاضة الثانية نجحت الجماعات الفلسطينية المسلحة التي تنفذ عمليات انتحارية في خفض هذه النسبة من ثلاثة إلى واحد وقد ردت إسرائيل على هذا العدد المتزايد من الهجمات القاتلة بتشديد القيود على حركة الفلسطينيين وشن غارات عسكرية على المناطق التي تسيطر عليها السلطة الفلسطينية، واستهداف الجماعات الفلسطينية المسلحة وقتلها في تتابع سريع.[9] ووفقًا لمنظمة بتسيلم الإسرائيلية لحقوق الإنسان، نفذت القوات الإسرائيلية ما لا يقل عن 208 عملية قتل مستهدف بين سبتمبر 2000 و2006. ومنذ عام 2000، وكجزء من استراتيجية قطع الرؤوس، استهدفت إسرائيل أعضاء وقادة حماس العاديين. وشملت غالبية هذه الهجمات عمليات قتل من مسافة قريبة باستخدام مروحيات الأباتشي وطائرات بدون طيار وعملاء سريين؛ ففي يوليو 2002، اغتالت إسرائيل القائد العسكري لحماس صلاح شحادة بـ16 قنبلة.[10] وبعد ذلك بعامين، في مارس وأبريل 2004، قتلت إسرائيل مؤسس حماس وقائدها الشيخ أحمد ياسين وخليفته عبد العزيز الرنتيسي في هجمات صاروخية. وأعلنت حماس أن إسرائيل فتحت بمقتلهما ”أبواب جهنم“ وتوعدت بقتل ”مئات الصهاينة“.[11] ومع تقدم الانتفاضة، ازداد عدد هجمات حماس بشكل مطرد فكان هناك 19 هجوماً في عام 2001، و34 في عام 2002، و46 في عام 2003، و202 في عام 2004، و179 في عام 2005. كما استمر التأييد الشعبي للهجمات الانتحارية في الازدياد مع تقدم الانتفاضة. فبعد ثلاث سنوات من اندلاع الانتفاضة، أظهر استطلاع للرأي أجراه المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية أن 74.5% من الفلسطينيين يؤيدون العمليات الانتحارية.[12]
وتوفر الدراسات التجريبية التي تبحث في فعالية تكتيكات قطع الرؤوس بعض الأفكار حول قدرة حماس على الصمود. ويجادل بعض الباحثين والمؤيدين لتكتيكات القتل المستهدف بأن مهاجمة قيادة الجماعات المسلحة المقاومة مثل حماس، خاصة عندما تكون الهياكل الهرمية قائمة، يقلل من القدرة العملياتية للجماعة من خلال القضاء على الأعضاء المهرة، مما يجبرها على تحويل الوقت والموارد لحماية ما تبقى من قادتها. وتفترض هذه الحجة أن سياسة الاغتيالات المستمرة التي تستهدف قادة منظمات المقاومة الذين يجندون وينظمون وينفذون هجمات على أهداف إسرائيلية سترفع من تكلفة العنف، مما يجبر المقاتلين الحاليين والمحتملين على التخلي عن النضال أو تغيير التكتيكات. ومع ذلك، نادرًا ما تكون عمليات قطع الرؤوس علاجًا شافيًا لمنظمات وحركات المقاومة، وبصرف النظر عن القضايا المعيارية والقانونية المحيطة بممارستها، فإن معظم الأدبيات الموجودة ترفض فكرة أن تصفية قادة العدو في حد ذاتها تساعد في تحقيق الأهداف العسكرية والسياسية للدولة.[13] وكما كتب المحلل باتريك جونستون في دراسته التي أجراها عام 2012 حول استهداف القيادات في عمليات مكافحة التمرد، فإن ”الإجماع بين الباحثين هو أن الاستهداف عالي القيمة غير فعال في أحسن الأحوال ويؤدي إلى نتائج عكسية في أسوأ الأحوال“. وقد توصلت الدراسات حول فعالية العمليات الإسرائيلية ضد حماس إلى استنتاجات مماثلة.[14] وبالفعل، أشارت أودري كاس كرونين، وهي واحدة من أشهر الباحثين في هذا المجال، في مقال نشرته مجلة فورين أفيرز مؤخراً إلى أن عقوداً من عمليات القتل المستهدف ”لم تؤثر على قدرات الحركة أو نواياها على المدى الطويل“. في الواقع، كان إضفاء الطابع البيروقراطي على الجماعة عاملاً مساهماً في ذلك. فجماعات المقاومة ذات البيروقراطية، كغيرها من المنظمات البيروقراطية الأخرى، تميل إلى تحديد مسؤوليات الإدارة والأدوار والوظائف بوضوح، مما يزيد من الاستقرار التنظيمي والكفاءة. وفي أعقاب قطع الرأس، يمكن للمجموعات أن تعتمد على هذه القاعدة الوظيفية والموارد المتنوعة والمتطورة بشكل جيد للصمود في وجه الإقالة المفاجئة للأعضاء والقادة الرئيسيين. ومع تقدم العمر، تصبح البيروقراطيات أيضًا أكبر حجمًا وأكثر تعقيدًا واستدامة. وانعكاساً لهذا الاتجاه، فإن المنظمات والحركات الأكبر عمراً أكثر مرونة في مواجهة تكتيكات الفصل من العمل من المنظمات الأحدث عمراً التي لم تكتسب بعد قدرات تنظيمية مماثلة. وهذه تسمى ”مسؤولية التجديد والإحلال“ كما أنه كلما كان قطع رأس القائد في وقت مبكر من دورة حياة جماعة المقاومة كلما كان التأثير على بقاء الجماعة أكبر.[15] وكما وجد خبيرا دراسات الحركات الجهادية براين برايس وجينا جوردان، فإن هذه التأثيرات تتضاءل في العقد الأول ومن غير المرجح أن تؤثر على انقراض أو زوال الجماعة بمجرد تجاوزها عتبة العشرين عامًا.[16]
الآن مع إقتراب حماس من استكمال عقدها الرابع، أصبحت منظمة بيروقراطية راسخة ومتنوعة. ذات أجنحة سياسية وعسكرية واجتماعية منفصلة ووظائف وأدوار ومسؤوليات وتسلسل هرمي. حيث تشكلت القاعدة العميقة للوظائف البيروقراطية وكذلك القيادة البيروقراطية على مر السنين من الاستمرار في التمثيل السياسي، وتحمل خسارة كبار الموظفين على المستوى السياسي والعملياتي والإجتماعي، وأتاح تداخل هياكل السلطة بين قيادة حماس الداخلية في غزة والخارجية فرصاً لحشد الدعم السياسي والمعنوي الدولي للحركة مع تشكيل ظهير تنظيمي يتحمل الأدوار والمسؤوليات. على سبيل المثال، بعد الرنتيسي في عام 2004، تولى خالد مشعل، المدير السياسي السيطرة الفعلية على الحركة من منفاه في دمشق؛ وفي الفترة من 2017 إلى 2024، كان إسماعيل هنية رئيس الحركة حيث كان يتنقل في جميع أنحاء الشرق الأوسط، وشارك في الأشهر الأخيرة في مفاوضات وقف إطلاق النار غير المباشرة مع إسرائيل. وبعد اغتياله في طهران من قبل إسرائيل، سرعان ما خلفه قائد غزة يحيى السنوار الذي استشهد في 17 أكتوبر 2024. وهذا يعكس التحدي الرمزي والدعم الداخلي لقيادة حماس وقدرتها على القيام بأدوارها ومسؤولياتها من خلال التسلسل الهرمي.[17]
وقد أثبتت الجماعات المتطورة التي تتمتع بدعم اجتماعي واسع النطاق صعوبة إزاحتها. وبالفعل، فإن إحدى المعضلات التي تواجهها إسرائيل هي أن حماس متجذرة بعمق في المجتمع الفلسطيني من خلال جوانبها السياسية والاجتماعية والخدماتية والحياة اليومية. وفي الواقع، تعود شعبية حماس إلى حقيقة أنه لا يزال يُنظر إليها على أنها ”صوت الكرامة ورمز الدفاع عن الحقوق الفلسطينية والقوة التي ترفض الاستسلام“. فالدعم الشعبي هو عامل أساسي في قدرة المقاومة على الحفاظ على قوتها التنظيمية وشرعيتها بعد إزاحة قادتها. كما أنه يمكّن الجماعة من جذب أعضاء جدد، وجمع الأموال وإعادة بناء الموارد الحيوية، ويضمن استمرار قدرتها على العمل كمنظمة سرية والتخطيط لأعمالها المستقبلية. ويمكن لعمليات القتل المستهدف أن تزيد من الدعم الشعبي لقضية جماعة المقاومة من خلال كسب ”قلوب وعقول“ المجتمع المحلي والدولي. ويمكن أن يؤدي مقتل المدنيين بسبب ”الأضرار الجانبية“ أو الهجمات الموجهة بشكل خاطئ إلى تعزيز هذه الآثار السلبية وزيادة أهمية الجماعة الأيديولوجية أو السياسية وشعبيتها. وفي حالة حماس، عززت الجهود الإسرائيلية، بما في ذلك عمليات القتل المستهدف شرعية الحركة. حيث أثار اغتيال الشيخ أحمد ياسين في عام 2004، وخليفته الرنتيسي، غضبًا ودعوات للانتقام، مما خلق مفارقة: فحتى مع ضعف الحركة عسكريًا، وصلت شعبيتها إلى مستويات غير مسبوقة بين عامي 2000 و2005, وارتفع تأييد الفلسطينيين للإسلاميين، الذين تُعد حماس أكبر فصائلهم، بنسبة 20%. وبفضل الفشل المفترض لحركة فتح العلمانية المدعومة من منظمة التحرير الفلسطينية في إنهاء الاحتلال الإسرائيلي، فازت حماس بنسبة 44.5% من الأصوات في انتخابات 2006.[18]
بعد مرور عام على السابع من أكتوبر وبدء عملية السيف الحديدي الإسرائيلية، تواصل حماس القتال والمقاومة. في الأيام التي تلت بدء الهجوم على غزة، فككت إسرائيل 18 كتيبة من أصل 24 كتيبة تابعة لحماس، وقتلت أو عطلت 14,000 مقاتل من مقاتلي حماس، ودمرت أجزاء كبيرة من منظومة الأنفاق تحت الأرض، وقتلت أكثر من 100 قائد، من بينهم محمد الضيف، قائد الجناح العسكري لحماس ومروان عيسى نائب قائد الجناح العسكري لحماس، ورئيس المكتب السياسي السابق لحماس إسماعيل هنية وقد أسفرت بعض هذه الغارات الجوية عن سقوط عدد كبير من الضحايا المدنيين، ومع ذلك لا يوجد في الوقت نفسه أي دليل يشير إلى أن قدرة الحركة على تهديد إسرائيل على المدى الطويل قد ضعفت بشكل كبير. وقد اعتمدت حماس في الأشهر الأخيرة على تكتيكات حرب العصابات مثل الكمائن القريبة ضد القوات الإسرائيلية والهجمات الصاروخية على إسرائيل. ومن ناحية أخرى، سمح استئناف عمليات التطهير الإسرائيلية، خاصة في شمال غزة، لمقاتلي حماس، إلى جانب جماعات أخرى مثل حركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية، بإعادة تجميع صفوفهم في ظل الفراغ الأمني واستعادة بعض السيطرة.[19] كما أن استطلاعات الرأي التي أجريت منذ 7 أكتوبر تدعم مزاعم حماس، لا سيما في الضفة الغربية. حيث يحظى التزام الحركة بالمقاومة وهجمات 7 أكتوبر بتأييد ساحق من الفلسطينيين، ووفقًا لاستطلاع للرأي أجراه المركز الفلسطيني لأبحاث السياسات، فإن 63% من الفلسطينيين حتى أواخر شهر مايو، ألقى باللوم على إسرائيل في المعاناة الحالية لسكان غزة، وفي الوقت نفسه، يعتقد جميع الفلسطينيين تقريبًا (97%) أن إسرائيل ارتكبت جرائم حرب وفظائع في الصراع الحالي، وينعكس هذا الشعور في ارتفاع نسبة الرضا عن أداء حماس في الحرب الحالية (64% في غزة و82% في الضفة الغربية). والأهم من ذلك، أن غالبية الفلسطينيين يدعمون مستقبل حماس ومقاومتها في قطاع غزة، ويعتقد 56% من سكان غزة أن الكفاح المسلح ضروري لبناء الدولة الفلسطينية. وفي الواقع، وكما تُظهر هذه الأرقام، فإن موقف حماس على المدى الطويل أقوى بكثير مما ترغب فيه إسرائيل.[20] وكما حذر المحلل الأمني روبرت بيب مؤخرًا، فإن الدمار الشديد الذي سببته العملية الإسرائيلية قد ملأ غزة بشباب غاضبين وانتقاميين، مستعدين للتجنيد من قبل حماس. والواقع أن الاغتيالات المستهدفة قد تكون مفيدة لإسرائيل كأداة سياسية في معاقبة المسؤولين عن هجمات السابع من أكتوبر واسترضاء الجمهور، لكنها لن تؤدي إلى نهاية حماس أو صداها الإيديولوجي.
المراجع:
[1] Bethan McKernan, Hamas leader Yahya Sinwar killed in surprise encounter with Israeli forces, at: https://www.theguardian.com/world/2024/oct/17/israeli-military-says-it-may-have-killed-hamas-leader-yahya-sinwar
[2] Bethan McKernan, US, Qatar and Egypt call on Israel and Hamas to resume urgent ceasefire talks: Joint statement says framework agreement is ‘on the table’ and there are no excuses ‘from any party for further delay’, at: https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/09/israel-gaza-war-ceasefire-talks-us-qatar-egypt?utm_campaign=Bundle&utm_medium=referral&utm_source=Bundle
[3] Israel kills its prime target – but Sinwar’s death seems down to chance, not precise planning,at: https://www.bundle.app/en/breakingNews/israel-kills-its-prime-target-but-sinwar’s-death-seems-down-to-chance-not-precise-planning-72d6fef4-86c0-4ebe-9737-68f32d7de803
[4] Andrew Roth, Hamas names Yahya Sinwar, architect of 7 October attack, as new leader,Announcement comes after former Hamas political chief Ismail Haniyeh killed in bombing attack last week,at: https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/06/hamas-yahya-sinwar-new-leader
[5] Emma Graham-Harrison and Quique Kierszenbaum, Who are the Hamas and Hezbollah leaders killed since 7 October attack?,at: https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/31/who-are-the-hamas-and-hezbollah-leaders-killed-since-7-october-attack
[6] Patrick Wintour,Assassination again shows Netanyahu’s disregard for US-Israel relations,at:https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/03/assassination-again-shows-netanyahus-disregard-for-us-israel-relations
[7] Julian Borger,Israel kills its prime target – but Sinwar’s death seems down to chance, not precise planning After a year-long hunt, IDF soldiers encountered and killed Hamas leader Yahya Sinwar without knowing it was him, at: https://www.theguardian.com/world/2024/oct/17/israel-idf-prime-target-yahya-sinwar-death-hamas
[8] More war debris in Gaza than Ukraine: UN, at: https://www.france24.com/en/live-news/20240501-more-war-debris-in-gaza-than-ukraine-un
[9] Steven R. David, Israel’s policy of targeted killing, Carnegie Council on Ethics and International Affairs, Ethics & International Affairs(Vol. 17, Issue 1),at: https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA109351999&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=08926794&p=AONE&sw=w&userGroupName=anon%7E6a6766a4&aty=open-web-entry
[10] ست سنوات من الإنتفاضة، مركز المعلومات الإسرائيلي لحقوق الإنسان في الأراضي المحتلة (بتسليم):
https://www.btselem.org/press_releases/20060928
[11] خالد الحروب، همس بعد الشيخ ياسين والرنتيسي، مجلة الدراسات الفلسطينية، مجلد33، العدد4، يوليو2004،
https://doi.org/10.1525/jps.2004.33.4.021
[12] استطلاع للرأى العام الفلسطيني رقم (9)، المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية، من 7 إلى 14 أكتوبر 2003،
https://www.pcpsr.org/en/node/246
[13] Audrey Kurth Cronin, How Hamas Ends:A Strategy for Letting the Group Defeat Itself, Foreign Affairs, July/August 2024, at: https://www.foreignaffairs.com/israel/how-hamas-ends-gaza
[14] Patrick B. Johnston, Does Decapitation Work? Assessing the Effectiveness of Leadership Targeting in Counterinsurgency Campaigns, International Security, The MIT Press, Vol. 36, No. 4 (SPRING 2012), pp. 47-79 , at: https://www.jstor.org/stable/41428120
[15] Audrey Kurth Cronin,Op.cit.
[16] Jenna Jordan, When Heads Roll: Assessing the Effectiveness of Leadership Decapitation, Security Studie, Volume 18, 2009 – Issue 4, at: https://doi.org/10.1080/09636410903369068
[17] ماثيو ليفنت، الجناح السياسي لحركة حماس، معهد واشنطن لسياسات الشرق الأدني، تحليل السياسات، ورقه سياسة المراقبة 440، يناير 2004،
https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/hamass-political-wing-terror-other-means
[18] خالد الحروب، مرجع سابق.
[19] Robert A. Pape, Hamas Is Winning Why Israel’s Failing Strategy Makes Its Enemy Stronger, Foreign Affairs, June 21, 2024, at: https://www.foreignaffairs.com/israel/middle-east-robert-pape
[20] استطلاع الرأي العام رقم(92) المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية، من 1 مايو حتى 26 يونيو2024،
