التدخل الدولي لحلف الأطلسي في الأزمة الليبية بين مبدأ مسؤولية الحماية ومصالح الدول الكبرى
اعداد : سالم دينار علي عمر – محاضر بكلية الاقتصاد – جامعة سرت – ليبيا
المركز الديمقراطي العربي : –
- مجلة الدراسات الإستراتيجية والعسكرية : العدد الثالث والعشرون حزيران – يونيو 2024 , المجلد 6 – مجلة ثلاثية دولية محكّمة تصدر من ألمانيا – برلين عن #المركز_الديمقراطي_العربي .
- تُعنى المجلة بالدراسات والبحوث والأوراق البحثية في مجالات الدراسات العسكرية والأمنية والجيوسياسية، وفي مجال العلاقات الدولية، قضايا التخطيط الاستراتيجي للتنمية، وإعداد وتهيئة المجال والحكامة الترابية، والمواضيع المتعلقة بوضع السياسات والبرامج وتقييمها، إِنْ في المجال الاقتصادي والمالي أو في المجال الاجتماعي، سواء كانت هذه القضايا ذات بعد وطني، إقليمي أو دولي؛ إضافة إلى البحوث في العلوم الإنسانية والاجتماعية.
للأطلاع على البحث “pdf” من خلال الرابط المرفق :-
الملخص :
لقد اتسع مفهوم التدخل الدولي بتطور العلاقات الدولية بعد الحرب الباردة من التدخل الدولي الإنساني إلى التدخل وفق مبدأ مسؤولية الحماية لكن التطبيق العملي لتلك المبادئ بموافقة مجلس الأمن يشوبه الكثير من الانتقادات باعتباره مرتبطاً بالمصالح المباشرة للقوات الدولية المنفذة له, وتهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن مدى التوافق بين تطبيق مبدأ مسؤولية حماية المدنيين في ليبيا وبين تعزيز أهداف ومصالح دول حلف الناتو، وقد استخدمت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي ومنهج دراسة الحالة للوصول إلى تعميمات ونتائج حول الظاهرة محل الدراسة, من أهم النتائج التي توصلت إليها الدراسة أن الممارسة العملية وتدخل حلف الناتو في الأزمة الليبية لم يراعِ كافة المعايير التي نصت عليها وثيقة مسؤولية الحماية لعام 2005 ولم يتوافق مع مقتضياتها، بل استخدم ذريعة وغطاء لتحقيق المصالح الدولية للدول الأعضاء في مجلس الأمن.
Abstract
The evolution of international relations post-Cold War has led to an expansion in the concept of international intervention. This shift has seen a move towards more proactive interventions, such as international humanitarian intervention and interventions based on the responsibility to protect principle. However, there are criticisms surrounding the practical application of these principles, particularly when it comes to interventions approved by the Security Council. Critics argue that such interventions are often driven by the self-interests of the international forces carrying them out. This study aims to explore the connection between the implementation of the responsibility to protect civilians in Libya and the promotion of NATO States’ objectives and interests. The study utilizes analytical and case study approaches to draw conclusions and insights on this complex issue. One significant finding from the study is that NATO’s intervention in the Libyan crisis did not fully align with the criteria outlined in the 2005 responsibility to protect document. Instead, the intervention appeared to be motivated by a desire to further the international interests of the Security Council Member States, rather than solely focusing on protecting civilians.
